25 Temmuz 2016 Pazartesi

NEyiz? NEler olabilir; oluyor ve olabilecekler neler?

Ne kadar biliyoruz? 
Nasıl daha çok öğrenebiliriz?....
A.Şükran Demiralp, 26-07-2016

"İnsan sahip olduklarının toplamı değildir, henüz sahip olamadıklarının ve sahip olabileceklerinin bütünüdür." 

 "Man is not the sum of what he has but the totality of what he does not yet have, of what he might have."Psikiyatr Irvin_yalom

".. Gerçeklik deneyimimiz biyolojik yapımızla kısıtlanmış durumda.. Öznel çevre;  umwelt"Sinirbilimci David Eagleman
https://www.ted.com/talks/david_eagleman_can_we_create_new_senses_for_humans?language=tr


16 Temmuz 2016 Cumartesi

FEYNMAN’ın yanılgısı var mı? VARsa, NE olabilir? YOKsa neden YOK?

FEYNMAN’ın yanılgısı var mı? VARsa, NE olabilir? YOKsa neden YOK?

ALINTI: “Ama ne yapıp edip kendimizi kandırmamayı; tam bilimsel bütünlüğe ulaşmayı, hiçbir derste özellikle anlatılan bir konu değildir. Sadece sizin ozmos yolu ile bunu kaptığınızı ümit ederiz.
Halbuki, ilk ilke kendimizi kandırmaMAmızdır. En kolay kandırılacak kişi insanın kendisidir. Kendimizi kandırMAdığımızda diğer bilim insanlarını kandırmamız hiç kolay değildir. Ondan sonra artık herkes kadar dürüst olmanız yeterlidir.

Bilim için zorunlu olmayan, ama inandığım bir şey; bilim insanı olarak diğer insanlarla konuşurken onları yanıltmaMAmız. Size karınızı / kız arkadaşınızı kandırırken ya da buna benzer bir şey yaparken ne yapmanız gerektiğini söylemiyorum. O zaman bilim insanı olmaya çaba sarf etmiyorsunuz, sadece normal bir insan olmaya gayret ediyorsunuz. Bu sorunları size ve inançlarınıza bırakıyorum. Ben özel, ilave bir bilimsel bütünlükten bahsediyorum.  Bu yalan söylemek değildir, ama nasıl yanılmış olabileceğinizi de göstermek için gayret etmektir.“


* Kaynak: Eminim Şaka Yapıyorsunuz Bay Feynman, Richard P. Feynman, Alfa/Bilim

Derleyen A.Şükran Demiralp,
16-07-2016

9 Temmuz 2016 Cumartesi

ROSENHAN DENEYİ ve DSM Tanı Kriterleri ve Dahası

(1) Aşağıdaki yazıda katılMAdığım bir konu: "Kimse iyileşmiş bir kanser hastasını kusurlu olarak görmezken.."; bu ne kadar doğru? Bir kere KANSERLİ olarak etiketlendiyseniz de artık bu etiket ömür boyu üzerinizde kalacaktır! Yani şüpheyle izlenmeye devam edileceksiniz. Bu o kadar da kötü bir şey olmayabilir de.. Kişisine ve onu izleyen uzmanlara da bağlı olarak elbette..

(2) Aklıma takılan ve meraktan çatladığım bir diğer konu ise, bu deneyde şizofreni tanısı alan, aslında ROL YAPAN kişilere ilaç kombinasyonu uygulandı mı???? Bilen varsa beni bu meraktan kurtarırsa, çok sevinirim.

YAZI:
"Psikiyatri Dünyasını 7.5 Şiddetinde Sallayan Sıra Dışı Bir Çalışma:
Psikiyatri tarihinin belki de en çarpıcı deneylerinden biri olan ve "Pat Deneyi" olarak da bilinen "Rosenhan Deneyi", David Rosenhan adlı bir psikiyatrist tarafından yapılıyor.

Rosenhan'ın deneye başlarken cevaplamaya çalıştığı soru ise "Bir kişinin akıl sağlığının yerinde olup olmadığı, akıl sağlığının derecesi kesin olarak anlaşılabilir mi?" sorusu. Kendisi bu konuda bir hayli kötümserdir ve psikiyatri uzmanlarının düşüncelerinin objektif kriterlere dayanmadığını deneylerle kanıtlamaya çalışır.
Peki bu ilginç deney nasıl yapıldı?

Hemen anlatalım. Rosenhan'ın da dahil olduğu ve toplamda üç psikolog, bir psikiyatr, bir öğrenci, bir pedagog, bir ev kadını ve bir ressamdan oluşan sekiz kişi, ayrı ayrı, gaipten sesler işittiklerini söyleyerek bir kliniğe müracaat ederler. Pek tabii ki bu 8 kişinin aslında hiçbir rahatsızlıkları yoktur. Nitekim kliniğe kabul edildikten hemen sonra, bir rahatsızlıkları kalmadığını söylemeleri ve normal davranmaları konusunda anlaşmışlardır ve öyle de yaparlar.
Tam bu noktada çok ilginç bir şey olur ve klinik yönetimi hasta olduklarını düşünerek iddialarını kabul etmez. Israrlı şekilde iyi olduklarını söylemeye devam ederler, fakat en erken çıkan bile klinikte yedi gün kalmak zorunda kalır.
Rosenham çalışmasını burada sonlandırmaz ve devam eder.
Klinikten çıkanlar, aynı iddialarla ve bu sefer farklı isimlerle başka bir kliniğe başvururlar. Grup her seferinde çeşitli sesler duyduklarını iddia ederek başvuru yapar ve bu şekilde toplamda tam 12 tane kliniği ziyaret eder. Hastanelerin ve doktorların kalitesinin deney üzerinde etkili olmadığını göstermek için farklı türde kliniklere başvururlar. Bu klinikler arasında kırsal kesimlerdeki devlet klinikleri, büyük şehirlerdeki üniversite hastaneleri ve bir özel hastane vardır.
Yalancı hastalar da hastaneler gibi, eğitim, meslek, yaş gibi yönlerden birbirlerinden oldukça farklılardır ve tanınma ya da araştırılma riskine karşın takma isimler kullanırlar. Tüm bunlar, deneyin yanlı olmadığını kanıtlamak için yapılır.

İlginç olan şudur ki, bütün klinikler bu 8 kişilik grubun tamamına hastalık teşhisi koyar. Gaipten sesler duyduklarını söyleyerek kliniklere başvuran 8 hastanın tümü, “boş”, “boşluk”, “nafile” gibi sözcüklerin kafalarında tekrarlandığını iddia ederler, ki bu sözcükler David Rosenhan ve ekibi tarafından, varoluşsal bir krizin sinyallerini verdikleri için özellikle seçilmiştir. Gruptan 7 kişiye şizofreni, 1 kişiye manik-depresif psikoz tanısı konduktan sonra tümü hastaneye yatırılır.
Hastaneye yattıkları andan itibaren tamamen “normal” ve uyumlu davranan, artık ses duymadıklarını söyleyen kişilerin hasta olmadıklarına hekimleri ikna etmeleri, ortalama olarak 19 gün sürmüş, bir keresinde kişilerden biri tam 52 gün hastanede tutulmuştur.

İlginçlikler burada da bitmiyor, çünkü klinik yönetimleri asla hastaların iyi olduğuna inanmıyor. Hastaneden taburcu ederken bile "gerileme dönemindeki şizofreni" teşhisi koyarak yolluyorlar. Rosenhan’a göre bu tanı, akıl hastalıklarının iyileştirilebilir olarak görülmediğini gösteriyor; çünkü gerileme durumunda şizofreniye sahip olmak, aklı başında olduğunuz anlamına gelmiyor. Kimse iyileşmiş bir kanser hastasını kusurlu olarak görmezken, tek bir “çeşitli sesler duyma” şikayeti bile bir hastanın hayatı boyunca üzerine yapışacak bir etikete sahip olmasına sebep olabiliyor.

Rosenhan’ın ortaya koyduğu deneyin ilk sonuçları, psikiyatri camiasında büyük tartışmalara sebep oluyor. Öyle ki, ülke genelindeki klinikler deneyin sonuçlarına ateş püskürüyor ve kendilerinin diğer hastaneler gibi bu tarz hataları asla yapmayacaklarını söylüyorlar. Hatta bir hastane yönetimi, David Rosenhan ile iletişime geçerek meydan okuyor ve hastanelerine önceden haber vermeksizin yalancı hastalar göndermesini istiyor.

İddiaları, ilk deneydeki durumun kendi hastanelerinde asla yaşanmayacağı, hastanenin doktor ekibinin bu yalancı hastaları gerçeklerinden ayıracağı yönünde.

Rosenhan, bu meydan okumayla karışık teklifi kabul ediyor.

Rosenhan’ın bu teklifi kabul etmesi üzerine, üç aylık süreç içinde hastane ekibi, hastaneye başvuran 193 hastanın 41’inin yalancı hasta olduğunu düşünüyor; ayrıca 42 kişiden de şüphe duyuyor. Hatta bu 41 hastanın 19’unun akıl sağlığının yerinde olduğu konusunda en az bir psikiyatrist ve bir hastane personeli daha görüş birliğine varıyorlar.

Sıkı durun, çünkü Rosenhan psikiyatri dünyasını bu ikinci çalışmayla iyice rezil rüsva ediyor. Şöyle ki, kendisi bu üç aylık süreçte aslında hastaneye bir tane bile yalancı hasta göndermiyor. Bu ikinci araştırmadan sonra psikiyatri dünyası Rosenhan karşısında teslim bayrağını çeker.

Konuyla ilgili “Psikiyatri kliniklerinde, akıl sağlığı yerinde olanla olmayanı ayıramadığımız apaçık ortada” diyen Rosenhan, “İkiden fazla psikiyatri uzmanının normal zannedip sahte hasta olarak nitelendirdiği 19 kişi gerçekte normal miydi, yoksa akıl hastası mıydı? Bana kalırsa bunu hiçbir zaman bilemeyeceğiz” diye ekliyor.

Deneylerle ilgili bir çarpıcı durum daha var.

Öyle ki, ilk çalışmada hasta olduğu teşhisiyle hastaneye yatırılan 8 kişilik grubu, o an hastanede bulunan gerçek hastaların bir kısmı sahte hasta olarak görüyor.
Tam olarak detay vermek gerekirse, o sırada kliniklerde yatan 118 gerçek hastadan 35’i, bu 8 kişilik grubun bazı üyelerine "Sen deli olamazsın, herhalde hastaneyi teftişe gelen bir gazeteci ya da profesörsün" der, kalan hastalar da bu kişilerin önceden hasta olup şimdi düzeldiğine inanır.

Hastane görevlileri ise, onların birer "sahte hasta" olduğunu hiçbir zaman anlamaz.

Sonuç olarak bu muhteşem deney, psikiyatri dünyasında deprem etkisi yaratmayı başardı.

Ülke genelinde onlarca kliniği ve yüzlerce psikiyatrı çaresiz bırakan Rosenhan'ın çalışmaları sonucunda Amerikan Psikiyatri Birliği, Akıl Hastalıklarının Tanı ve İstatistik El Kitabı adlı rehberini değiştirdi. Ayrıca Rosenhan'ın araştırmaları, akıl hastanelerinde reformun ve hastanelerde tutulan kişilerin taburcu edilebileceği fikrinin yaygınlaşmasına katkı sağladı.
Ne diyelim, bilim böyle aykırı bilim insanları sayesinde büyük adımlar atıyor."
Kaynak:

Derleyen: A.Şükran Demiralp, 9 temmuz 2016
-----------------------------------------------------------------------------
4 aralık 2019: David Rosenhan’s “pseudopatient” study shook psychiatry to its foundations. But a new book suggests he may have made it all up.
tarafından İngilizce dilinden çevrildi
David Rosenhan'ın “sahte hasta” çalışması, psikiyatrinin temellerini sarstı. Ancak yeni bir kitap, her şeyi uydurmuş olabileceğini gösteriyor.

8 Temmuz 2016 Cuma

Richard P. Feynman ve Psikiyatride Tanı Kriterleri

Psikiyatri, halen günümüzde de diğer tıp dallarına göre gizeminin çözülmesi en zorlayıcı olan disiplin özelliğini sürdürmektedir.  Elbette bunun birçok nedeni olabilir. En önemli nedenler için neler düşünürsünüz?

DSM Kriterleri'nin ilk kez 1953 yılında yayımlandığı vbg bilgileri önceki bir çok paylaşımımızdan biliyoruz. Örneğin aşağıdaki paylaşımımız:  https://www.facebook.com/1418717421690985/photos/a.1418838628345531.1073741829.1418717421690985/1814653188764071/?type=3&theater 

Sanırım ilk tanı kriterleri konmadan önce yaşanmış bir olay; yaklaşık 70 yıl öncesi için fizikçi Richard P. Feynman (https://en.wiki2.org/wiki/Richard_Feynman)’dan bir deneyim aktarımını * özetledim:

Richard P. Feynman, 2.dünya savaşı sonrası Almanya’daki işgal kuvvetleri için önceden askeri eğitimleri ertelenmiş kişilerin de artık; kendisi dahil, eğitim için çağrıldıklarından bahseder. Bu nedenle sağlık durumu için birçok bölümün kontrolünden geçildikten sonra psikiyatriye yönlendirilir. Orada üç psikiyatr görüşülmektedir.  Önce birinci psikiyatr sıradan üç sorunun ardından esas sorularına geçer. Feynman görüşme boyunca psikiyatrların pek yüzüne bakmadıklarını, sürekli  yazdıklarını söyler. Aralarındaki diyalog:
-         İnsanların hakkında konuştuklarını düşünür müsün?
-         Elbette, annem arkadaşlarına benden bahsettiğini hep anlatır.
-         Peki, insanların sana baktıklarını düşünür müsün? Örneğin arkandaki insanlar sana bakıyorlar mı?
-         Evet, sanırım bakıyorlar.
-         Hiç kafanın içinde ses duyduğun olur mu?
-         Nadiren; bir iki kez.
-         Kendinle konuşur musun?
-         Evet, bazen düşünürken, traş olurken vbg..
-         Ölen eşinizle konuştuğunuz olur mu?
-         Onu düşündüğümde, evet, bazen..
-         Ailenizde akıl hastanesinde olan var mı(ydı)?
-         Evet, bir teyzem halen hastanede yatıyor.
-         Akıl hastalığı hakkındaki düşünceleriniz?
-         Tuhaf bir hastalık!
-         Apandisitten daha tuhaf olacak bir şey yok!
-         Bence öyle değil! Apandisitin sebeplerini ve işleyişini fizyolojik olarak daha iyi anlayabiliyoruz. Ancak, akıl hastalıklarının fizyolojisi vd, çok daha karmaşık ve gizemli.
Ve diğer iki psikiyatr ile de benzer bir süreç yaşar.
-         Kafanızda bazı sesler duyduğunuzu söylemişsiniz?
-         Evet, nadir olarak; örneğin dili farklı bir aksan ile duyarsam uyumadan önce bu sesi açık bir şekilde duyuyorum. Sizde hiç olmaz mı?
-         Ölen karınızla konuştuğunuzu söylemişsiniz. Ona neler söylüyorsunuz?
-         Onu sevdiğimi söylüyorum. Sizce sakıncası var mı? Vbg..

Sonuç olarak Feynman, halüsinasyon gördüğü, ölmüş karısı ile konuştuğu, teyzesi akıl hastanesinde olduğu, tuhaf bakışları olduğu gibi gerekçeler nedeni ile verilen rapor ile askeri eğitim için uygun görülmez.

*Kaynak: Surely You’re Joking Mr. Feynman, ©1985, Richard P. Feynman and Ralph Leighton


Derleyen: A.Şükran Demiralp, Temmuz 2016